Abstract: Резолюция 1244, принятая Советом безопасности ООН (СБООН) в 1999 году, была задумана как промежуточное решение, которое позволило бы деэскалацию конфликта, пока идет поиск устойчивого решения кризиса в Косово. Как предполагалось резолюцией, окончательное решение должно было быть договорено между сербскими властями и представителями косовских албанцев и затем одобрено СБООН. Однако, косовские албанцы односторонним порядком объявили независимость в феврале 2008 года, и Косово было признано независимым государством Соединенными Штатами и их союзниками. Косовские албанцы сразу же прекратили свое участие в мирном процессе.
Вместо международно одобренного результата переговоров, инициатива косовских албанцев односторонним образом навязала субъектам, осуществляющим посредничество, политическое решение в полном противоречии с полномочиями СБООН, который поставил Косово под международное управление. Последовавшее привлечение Международного суда (МС) не успело разрешить проблемы, остававшиеся между сербами и косоварами.
Кроме того, что пример Косово стал тревожным правовым прецедентом, он стал и плохим прецедентом для будущих инициатив по менеджменту конфликтов, в частности для продолжающихся конфликтов на Кавказе. В число проблем, вызывающих озабоченность, входят жизнеспособность будущих временных соглашений, добросовестные переговоры и легитимность и гарантии, обеспечиваемые интернационализацией конфликтов, в том числе и полномочия международных организаций, многосторонних агентств и установленных правовых стандартов. В этой работе проведена параллель между примером Косово и территориальными спорами на Кавказе, а также рассмотрены последствия косовской модели для процессов менеджмента конфликтов.
